互联金融信息披露应提高准确性加强风险揭柔软

互联金融信息不对称 风险识别需重装上阵

金融是信息不对称的产物。经济循环中的信息不对称既损失效率，也制造风险，金融机构则是解决这些问题的基本工具。

这个规律从工业时代延续至今，始终在不断验证自己，直到迎头撞上同样善于解决信息不对称的互联。但在工行董事长姜建清看来，这个规律显然还会在互联时代延续下去。在宣布工行互联战略的前夜，姜建清告诉媒体，他的目标是“用互联回归金融本源”。

其实这点出了互联和金融的基本分野。和互联去中心化的发散模式不同，传统金融机构的信息收集是一个典型的收敛模式。一切的根本，是金融机构本质上属于风险识别和风险定价的场所。只要能以最小成本达成目标，金融机构没必要把客户看透。所以我们会看到，传统金融机构不收集客户的所有信息，它更专注于客户违约概率相关的数据信息。在一些信息收集成本高的业务中，金融机构甚至连单个客户的信息都没兴趣去收集

，而是直接累积损失数据的变化规律，用大数概率模拟一个动态风险模型来解决问题。

因此同样是解决信息不对称，金融和互联从一开始就走了相反的方向。金融机构需要的，是过滤和加工整理后的有效信息，这是一个不断提炼和做减法的过程。互联则是将有效信息传递出去，并在传播过程中做加法，不断增加冗余。二者一经结合，有意思的碰撞就由此产生。

只是对接资金供给和资金需求，互联无疑比传统的金融有更强大的生命力。金融的立身之本既然是信息不对称，那显而易见的是，只要信息不对称的程度越高，金融机构的利润空间就越大。我们不能指望金融机构去解决所有的资金供需矛盾，只要处理数据的成本最终高过利润，金融机构就会放弃努力。现实中的银行难以搞定小企业融资难，根本原因就在于此。但互联是打破僵局的好工具，先不管赚不赚钱，没有信息发布就没有后续机会。最近两年贷平台（P2P）的爆发式增长，就是最明显的例证。

然而供需信息的对接，只是整个金融体系中最基本，也最没有技术含量的部分。金融真正的精髓，在于任何一种信息不对称都有相对应的损失概率，谁能把这一数值准确计算出来，谁就能够以最小的成本赢得最大的收益。这其实构成了另一个层面的信息不对称——只有极少数金融机构拥有这样的风险识别能力。

新兴的互联金融公司喜欢标榜自己善于解决信息不对称，但实际只解决了最基本的供需问题。最难的风险识别则从单选变成了多选，皮球踢回给了客户。传统金融机构擅长于解决风险识别层面的信息不对称，擅长把多选变成单选，但从根本上来说没有动力去解决供需不均衡问题。

从零开始积累风险识别能力，互联金融实际在重走银行数据积累的老路，这条路上没有捷径。互联金融存在的最大价值，是用光脚的不怕穿鞋的精神，去推动传统金融机构改进资金供需层面的不均衡状况。传统金融机构面临的挑战也不简单，尽管已经掌握娴熟的风险识别技能，但在新的应用环境里，成本和收益的天平将被重新定义，如何重装上阵又成了最大的问题。

但是，不管走哪条路，只要未来互联金融仍然被定义成金融行业，那么要想出人头地，就只能在风险识别上展现出更完美的一面。

宝宝脸色发黄怎么回事宝宝健脾的食疗薏芽健脾凝胶疗程北京前海医院在线咨询

包头治疗妇科费用

昆明妇科专科医院