柴静雾霾调查LED照明设计师可以做哪三件

柴姑娘一出，很多照明的号都嗅出了宣传节能环保的机会，抓住机会普及 的节能效果：

面对占据用电20％的照明，上面的对照表表达的其实足够让我们表示惊讶，但这就足够了吗？我们还能做什么？

PLDA一位照明设计师引用的报告曾经披露，有研究表明，每一项节能产品被发明然后大规模进入应用领域之后，会带来的并不是我们预想中的大规模节能降耗，让人惊讶的结论是，反而是该类别应用能耗的增加。

原因何在？举个身边的极端例子，在白炽灯时代我们家里的电灯都会很省着用，但节能灯时代我们会安装更多的灯，同时使用更长的时间，改善了家里的光环境；进入了 LED 时代，LED 的光效更高，每度电都能带来更多的光，让我们甚至不需要担心耗电的问题，随手关灯变得不那么重要了，城市里也到处是彻夜不熄灭的大楼和街道景观。

所以，说到底环保不是个硬件问题，而是生活方式问题，既然是生活方式问题，那么我们每个人的生活工作，举手投足就息息相关。

看了柴静自费制作的关于雾霾的纪录片，觉得挺震撼的，不管上怎么争议，柴静的出发点都是好的，那就是希望更多的人去关注雾霾、关注环保问题。

作为照明设计师的我，儿子也一岁多了，我不想他和我的生活环境继续恶化，希望他和柴静女儿看到的天会越来越蓝。

那我们照明设计师到底该怎么做，可以做到什么呢？

在 LED，不，在节能灯开始被应用的那天开始，我想大家的照明方案里都会有提及节能环保这条，写得动仄都是大幅度降低能耗的数据，都会很好看，但是只在汇报方案的时候做做样子看是没用的，要落到实处，照明设计师起码可以做到三点：

一、从设计方案要体现节制理念

尽量少用灯够节能吧，全熄了就是最环保的对吗在会议举行之前？

不然！单纯为了节能而减灯是耍流氓。

这其实对照明设计师提出了很高的设计水准要求：如何在充分理解建筑的光需求情况下按需而亮1.巴塞罗那 西班牙 2917，满足功能和美观需求的前提下做到节能？

每布下一盏灯的时候都问自己一个问题：这里必须有一盏灯吗？Muss es sein？

譬如不要动不动就把整个建筑物布满点光源、做成媒体墙。写到这里肯定有人说了，我选的 LED 是光效高的光源，挺节能环保啊。没错，LED 灯具本身是比较大部分传统光源节能的，但是想过没有，本来可以只用少量传统灯具的方案，换成千上万个 LED 灯具，就变得不节能了。

图：还记得设计师赖雨农的其中一个作品吗？用夜光漆和极少的灯进行外立面夜景设计的一个项目。所用发光材料是一种特性会吸光并慢慢地放光的矿物涂料（类似手表盘上的夜光刻度）。