父亲倒车不慎轧死岁儿子保险公司被判赔美食

父亲倒车不慎轧死2岁儿子 保险公司被判赔26万元

倒车时，不慎将自己的亲生儿子轧死，高沃向车辆投保的保险公司提出理赔，但对方以死者是高沃的家人为由，谢绝赔偿。无奈之下，他将保险公司告上法院。

建邺法院经审理认为，保险公司拒赔的理由不成立，判决保险公司在交强险和三责险范围内赔偿高沃26万元。对于这个结果，保险公司表示不服，提出上诉。近日，南京市中院作出了维持原判的裁决。

起诉父亲倒车轧死儿子，保险公司拒赔

去年4月的一天，高沃开车带着两岁的小儿子到浦口区1商业街的室内游泳馆游泳。到了那里，高沃让儿子先下车等着，自己去找车位。

小家伙很是兴奋，跑来跑去，可就在这时候，悲剧产生了。高沃在往后倒车，准备停进车位时没有注意到儿子，结果一下子就撞了上去，孩子终因伤势太重死亡。交管部门认定高沃负事故的全部，考虑到他撞死的是自己的儿子，因此没有让他承担刑事。

事后，高沃向车辆投保的保险公司提出理赔，遭到保险公司谢绝。因而他起诉到法院，要求保险公司在交强险和三责险范围内，支付保险理赔款42.2万元。

焦点保险公司的免责条款是否有效

在庭审中，保险公司称，根据商业三责险免责条款的约定，投保的车辆造成被保险人家庭成员人身伤亡的，保险公司不负责赔偿。

对于这样的说法，高沃很是愤慨，他坚称自己是无意将儿子撞倒的，事发后也主动报警，这一次完全是过失行动。

经过审理，建邺法院作出一审判决。法院认为，在这起事故中，死者是肇事者的近亲属，但现有证据不能证明高沃是故意制造事故，导致儿子死亡的，也就是说，没有证据能够表明高沃是在骗保。所以，保险公司应在交以及国内生产成本上涨压力依然存在的影响强险赔偿最高限额内承担赔偿，酌定为我国基本型乘用车产销同比下降0.54%和2.67%11万元。

在判决书中，还特别提到了免责条款的问题。

法院认为，保险公司的免责条款将被保险人家庭成员排除在三责险外，违背了三责险设立的目的。高沃不仅是肇事者，还是受害者，如果不予赔偿，则是侵犯了他的合法权益，所以法院判定这项免责条款无效。

另外，法院认为，保险公司并没有就免责条款尽到提示的义务。考虑到高沃对事故发生负有全部的因素，判决保险公司在三责险最高限额30万元的一半，即15万元内承担赔付。

综上，法院判决保险公司赔偿高沃26万元。二审维持原判。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。