微信提现收费除了吐槽还能干什么

提现收费除了吐槽还能干什么

或许现在收费，会伤害用户，可相对利益，又算什么?依其市场地位，这种感情的伤害与用脚投票之间，还隔着一个竞争对手的距离。

近日，团队突然宣布，3月1日起将对的零钱提现进行收费。这一消息迅速成为络热点。不少用户觉得，以后将收到的红包钱提到银行卡都要被剥削，难以接受。也有用户认为，自己在银行提现时从来没有被收费，为何在提现要收费。(《信息时报》2月17日)

提供的数据显示，绝大多数用户的零钱包里，金额远少于1000元。据称，这就是定下1000元以下不收费标准的主要原因，据此预计收费对普通用户影响不大。然而，按照目前庞大的用户量，影响再小，绝对数量也是惊人的。而且，万事开头难，收费的头开了，谁也不敢断言，接下来会有怎样的动作。

此举引发了集体吐槽。很多吐槽，不仅有感情，而且有理性，甚至还有换位思考的，提出了用户可能存在的用脚投票问题。吐槽听多了，也产生了疲劳，由此带来的一个问题是，会在意舆论反应，会把吐槽听进去，作出调整吗?目前来看，最大的可能是：你吐你的槽，我收我的费。

由此产生一个十分尖锐的问题，为什么大家公认的商业伦理，在很多时候行不通?店大欺客从一个侧面说明，当前市场存在扭曲的一面。

在充分竞争的市场里，消费者每一点反应都会得到重视，集体式吐槽更会引起友善的回应。可在一个垄断市场里，或者一家企业取得了主导地位，而且处在风口位置，得到政策支持和大众追捧，那么只要不违反法律，除了自律，几乎再无约束。能干什么，不能干什么，干到什么程度，只剩下想不想，社会只能在一旁当看客。就是这样，身子长胖长壮了，还怕什么风吹?

现在有声音劝慰，互联企业要将眼光放长远，同时多一些智慧。这样的喋喋不休，可能只是一个笑话。决定提现收费，应该是经过深思熟虑的。正如有专家分析的，提现收费更深层的意思是留住用户资金，让用户更多地通过入口进行消费。或许现在收费，会伤害用户，可相对利益，又算什么?依其市场地位，这种感情的伤害与用脚投票之间，还隔着一个竞争对手的距离。

对于市场来说，一花独放不是春。任何一个市场，一旦出现一家独大，而又很难通过反垄断法约束时，这个市场也就可能成了伤心太平洋。在市场的培育和成长中，不要把鸡蛋放到一个篮子里，哪怕一个产品再好，也得给其他产品一个机会，甚至有意识地鼓励竞争力量，避免出现雁过拔毛。提供这种机会，对于大多数消费者来说，只是举手之劳。

一个健康的市场，一定是充满伦理的市场，而市场伦理不会凭空实现，离不开必要的制衡。提现收费除了吐槽还能干什么?至少，用户可以有态度地消费，培育市场的制衡力量。

声明：本文仅为传递更多络信息，不代表ITBear观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。