某些报纸杂志的文学专栏打黑除恶之我见节能

某些报纸杂志的专栏打黑除恶之我见

2019年6月12日

未济

时下全国正在开展打黑除恶，为民除害的声势浩大的全民行动。笔者除了举双手赞成而外，作为一个文学、舆论机构，尤其是报纸杂志，也存在严重的黑窝点、黑现象。

对此，笔者认为：有关方面应该痛下杀手，坚决予以清扫和除之。别的不说，就拿白银某些报刊杂志的某些专栏，比如：所谓的诗协主办的诗词、作协主办的游戏的场所；也成了某些低水平、下三滥作者们推行霸作的泛滥场所！一言以蔽之，这也成了他（她）们进行肮脏交易的场所，成了社会各界司空见惯的丑恶现实之一！

且不说他（她）们沆瀣一气，所组成的稿件，政治影响、质量如何？不说可否符合党的路线方针政策？单单就写作水平来说，翻开该报的文化文学版，绝大多数都是一些滥竽充数，拾人牙慧；抑或无病呻吟，故作姿态；抑或无的放矢，文理不通；抑或胡乱堆砌辞藻，胡乱引证模仿的，且虚伪、荒唐、： )

在他（她）们心目中，全无党的办报原则、方向，正如欧阳修的《朋党论》中所言的，全然像一帮狐朋狗友、社会流氓、阿飞一样，臭味相投，臭气相合。只要有低俗作者请吃请喝，或发红包，送礼品，示意免返稿费；甚至有些所谓的“女作家们”甘愿进行肉体交易……这些栏目组、编审组的，堂而皇之的所谓“正人君子”，砍伐大亨们，照单全收，无一不拉其下水；或无一不主动联系他（她）们，主动迎合他(她)们下水……如此现状下，党的原则、方针等不说，仅仅从某些人稿子的文字写作水平上来考量，还能有好的、上乘之作吗？还能出如屈原、司马迁、陶渊明、李白、杜甫、白居易、韩愈、柳宗元、苏轼、欧阳修、陆游，以及鲁迅、路遥等等的古今名家，写下名留千古的好文章、好诗词、好作品吗？可以肯定地说，断乎没有！如有，才怪呢？

相反，对于一些像上面所说的好的、正面的、看后确能鼓舞人心的好作品，好诗文，报纸杂志上，真是如凤毛麟角般，难得一见！要么他（她）们真是没有什么水平审登；要么你不送礼、不联说不定你认识的人还在系，不套近乎，写多少都是石沉大海，泥牛入海无消息，闲的；要么本地好作者、好稿子真的不多，但笔者，原因绝不在此点。如果有原因，多半是所谓的负责人、先生们没有水平！这几乎也是肯定的！

笔者常翻此报，所见经常发表某些人、某类人的诗词、等作品，直感鄙俗、憎恶！似乎国家的舆论宣传机构，党的喉舌，成了这帮少数人耀武扬威，发号施令，胡说八道，胡言乱语的场所了！如此情形之下，笔者敬重地呼吁有关方面：是不是该对这些部门、机构、人员，打打黑，除除恶，刹刹威，曝曝光，严查一下，震慑震慑了？也该查一下这些人是否也有保护伞、或所谓的救神、贵人？

笔者以为：现在如果不按照习主席新时代特色思想的指引，牢记初心，不忘使命；不借助党中央、国务院这股为民服务东风，严肃引导一下报纸、舆论宣传之文风；不狠刹一下文学界这股歪风邪气，正本清源一下我们的文学园地；不铲除一些外强中安的所谓诗霸、文霸、稿霸、栏霸、官霸……以及这样那样的恶霸，那我们的报纸、杂志，甚至文坛，文艺界，就真的没有什么希望了。我们将既对不起广大读者观众，对不起今人；更对不而是每周都要公布。他说：“全世界应能经常、定期获得有关调查进展如何、有何新事实被发现以及那些说法被证实的资料。不能有政治干预起后代，对不起历史；对我们白银文学艺术的百花园地只能留下一片片劣迹斑斑的污点、污区，或文学作品上的耻辱……