梧桐我的叔叔于勒的主人公是谁赏析的

摘要：文学创作尤其是故事性文学作品创作，通常是借助外部结构为内部结构服务，从而表现出一定的主题意义的。所以说，小说塑造菲利普夫妇这一对人物形象，自有其一定的典型意义，而就其在小说中的地位说，仍然从属于表现于勒这一思想中心的。相形之下，于勒的命运更悲惨、于勒的悲剧意义更为深刻，从于勒身上更能揭示出问题的实质。这当是作家的着眼所在，其基本构思大概也在这里。 莫泊桑小说《我的叔叔于勒》的主人公是谁？人民教育出版社委托广东等五省区中学语文教学参考书编委会出版的初语第五册教参P106中称：“叔叔于勒并非小说的中心人物”，杭州师范学院的《语文新圃》P90则说，“小说的中心人物是菲利普夫妇。”对这两种说法，笔者均未敢苟同。

要不你就一刻也不想呆 这篇小说的主人公当是于勒，这似乎是不应该引起争议的争议。

首先，从思想内容看。十九世纪法国涌现出以巴尔扎克为代表的阵容庞大的作家群，批判现实主义文学群星灿烂。在这些文学作品中，作家为我们展示出一幅幅十分广阔的当时代社会生活图景，从各个方面给资本主义社会以深刻地揭露和抨击，显露出无比尖锐的批判现实主义文学主张的锋芒。特别是通过资本主义社会各个阶级、阶层尤其是资产阶级下层小市民形象的塑造，从而揭示出到处都散发着铜臭气的纯金钱社会关系描写，几乎成为趋之若鹜的热门题材。到十九世纪后半期，法国文学乃至整个欧洲文学领域，一定阶层的人的自私、虚伪、冷酷、贪婪的悭吝人形象已不再是炙手可热的时鲜货。“文贵创新”，要在这些题材创作中打开局面，独树一帜，将作品的质向主题反映的广度和深度掘进、拓展，是大多数作家追求的目标，莫泊桑无疑在这一方面登高了一步。具体地说，小说塑造了菲利普和克拉丽丝夫人这一对人物形象，就当时来说，已经够“典型”的了，而对于像于勒这样的生活在资本主义社会最底层的被侮辱受损害的典型形象塑造，且最能揭示出一定社会的地地道道的金钱世界中弱肉强食的劣根性和社会本质的作品，则为数了了。就这一意义上说，莫泊桑将主人公于勒这一典型形象塑造出来，以其这一方面的文学贡献及新颖独特的短制结构艺术而饮誉文坛，成为世界短篇小说双星之一，也就不足奇怪了。

其次，就小说结构说。在整体上，小说运用了环结式结构。小说故事大环套小环。而就其纵向结构看，作者则采用了外部结构（即通过可触可摸、可闻可见的富于具象性情节描写表现人物）和内部结构（通过作者潜意识的思维流程展开内容，富于可感性，通常作侧面、间接描写和映衬、烘托手法，潜影式表现人物）并行尔后相交叉的原则——通过菲利普夫妇及其一家打发于勒、盼望于勒、思念于勒、遇见于勒、避开于勒的外部情节和于勒的沦落——暴发——再沦落的内部情节相并行，引而不发，在去哲尔赛岛旅行的海轮上交叉起来，集中焦点，将整个故事情节爆炸性地铺展开来，使小说的主人公——于勒这一人物形象脱颖而出、清晰明亮，从而打破了短篇小说主人公及早出场的传统结构方法，收到了奇特的效果。

一般说来，文学创作尤其是故事性文学作品创作，通常是借助外部结构为内部结构服务，从而表现出一定的主题意义的。所以说，小说塑造菲利普夫妇这一对人物形象，自有其一定的典型意义，而就其在小说中的地位说，仍然从属于表现于勒这一思想中心的。相形之下，于勒的命运更悲惨、于勒的悲剧意义更为深刻，从于勒身上更能揭示出问题的实质。这当是作家的着眼所在，其基本构思大概也在这里。否则，莫泊桑也就不成其为莫泊桑了。

再次，看小说命题。作品取名为“我的叔叔于勒”，即意味着小说的主人公是谁。如果作者着眼于菲利普夫妇。把他们作为中心人物来写，而于勒只是作为表现中心人物的结构人物或线索人物，那么，如此命题则显然与艺术创作文题相谐的基本美学原则相悖。

如前所示，两家参考书都对小说分析术语“主人公”一词讳莫如深，不谋而合，一致使用“中心人物”这个同一概念，怕是出于避免“主人公究竟是谁”这一问题引起争议之苦衷，孰料竟适得其反。

这篇小说的主人公当是于勒。

共 14 字 1 页 转到页 【编者按】文学创作所体现的社会意义，起主人公深埋的效果就是一个简单的社会符号。《我的叔叔于勒》是莫泊桑的短篇代表作之一，笔者通过对法国文学的剖析，悟出了人物的典型和法国社会文化的结构的并存关系，其小说的用意不言而喻。文学创作具有其主题意义，即社会，金钱，价值观。莫泊桑的这篇小说，通过菲利普夫妇的环形情节手法描写，突显了社会上势利眼的病症，其主人公情节的轻缓到主题的爆发，只是在游轮的一举一动的形象上扩张开来，收到奇效。作者通过主人公的问题的探讨，具有文学性，也有社会学的意义。值得我辈对文学艺术的探讨，也深刻领略短篇小说大师的手笔。【：甲申之变】

1楼文友： 12:59:04 欣赏郭老师对小说艺术手法的精美剖析，拜读了