年月日覆盖

199 年6月8日，我市首宗“文字”官司——《难题》作者冯永杰及花城出版社因侵害他人名誉权纠纷案，由广东省高级人民法院作出终审判决：原告——原深圳市城市建设开发（集团）公司总经理汤耀治胜诉，冯永杰和花城出版社败诉。这是我市首例法庭判决而不是用调解形式来解决的“文字”官司。

只是简略地说出这款钻石项链的内涵。人们开始猜疑是什么力量能够让董洁摘下心仪的钻石项链作为捐赠品 广东花城出版社的刊物《花城》于1989年第三期刊登了题为《难题》的长篇报告文学后，汤耀治认为该文的“矛头”是针对他的，侵害了他的名誉权，于是上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院经过 年多的深入调查取证，于1992年 月份作出一审判决：汤耀治胜诉。但冯永杰及花城出版社不服判决，随后上诉至广东省高级人民法院。

省高院认为，冯永杰写作的报告文学《难题》的“总经理”，明显是指上诉人汤耀治；将他描绘成一个抵制改革、不懂经营管理、不学无术、靠编织关系而往上爬的人物，经查确与事实不符。《难题》一文还使用了对汤耀治人格有侮辱、诽谤的词语。因此，冯永杰的行为已构成对汤耀治名誉权的侵害。花城出版社将这篇文章刊登在自己出版的《花城》刊物上，亦应负侵害汤耀治名誉权的。

同时，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持；冯永杰及花城出版社不服一审判决而上诉的理由不充分，其要求不予采纳，为此，维持原判。冯永杰、花城出版社在判决发生法律效力之日起2个月内，联名在《花城》杂志上登出启事，公开向原告汤耀治赔礼道歉，启事内容经法院审查后刊登。冯永杰和花城出版社在判决发生法律效力之日起1个月内，各一次性赔偿汤耀治经济损失2000元；法院审理费由冯永杰和花城出版社负担。

（实习：郭婧涵）