北京警方传递抢孩子案涉案人认错儿媳抢错孩物业

北京警方传递抢孩子案:涉案人认错儿媳 抢错孩子

2018年10月2日，丰台区大红门某商场孩子被抢一案引发社会高度存眷，市公安局组织专班对案件停止了复核，现将相关状况予以传递：

10月2日上午，女本家儿张某携其子(11个月)在丰台大红门某商场内购物时，遇到3名女子阻拦，此中一名女子将躺在婴儿车内的孩子抱起欲分开，另两名女子对张某停止阻拦，本家儿呼救后，商场工作人员禁止了3名女子的行为，并将孩子还回张某

，3名女子遂分开现场。后本家儿向丰台分局大红门派出所报警，民警迅速处警，对本家儿停止访问，并同步成长查找涉案人员、询问证人、调取监控录像等工作，在此期间，涉案人员两次到商场营运部，称商场工作人员抢走了自家的孩子并要求偿还，被民警发现后将上述几人控制，带回派出所审查。

打算继续以其他名义诈骗。他没有想到 因而案波及未成年人，丰台分局立刻陈列刑侦支队和派出所独特成长工作，调取了案发现场的监控视频，询问了相关证人，对涉案人员停止了讯问，并与其户籍地公安机关获得联络，理解家庭及职业等相关状况(涉案人员均无违法立功前科)。现场监控视频、涉案人员供述及证人证言等证据能够相互印证，并复原事发过程。

经丰台分局工作查明，李某(女，62岁，山东人)，因其子(男，39岁，山东人)与儿媳张某某(女，38岁，本市人)感情反面，其儿媳回绝李某见其孙子(14个月)，双方自2017年7月孩子出生后就曾因李某想带孩子回老家抚养等起因此孕育发生纠纷，之后李某就没有见过儿媳和孩子。期间，双方曾多次发生矛盾，别离于2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京报警求助。2018年6月18日，李某儿媳张某某到李某儿子户籍地法院起诉离婚，2018年8月21日法院判决禁绝双方离婚。

李某及老伴因儿子与媳妇关系分歧，不停见不到孙子，其屡次向在处置惩罚销售工作中和外出旅游中结识的朋友沙某某(女，39岁，内蒙古人)、高某某(女，68岁，天津人)、运某某(女，63岁，天津人)等人诉说以上状况，在日常交往中，几人关系较为亲密，沙某某等同情李某的遭遇，乐意为李某匡助找其儿媳要回孩子提供协助。这次，李某与暂住在燕郊的沙某某及家住天津的高某某、运某某等相约于10月2日来到李某的儿媳所寓居的丰台区角门东里某小区，筹备找李某儿媳讨要孩子。上午10时许，李某从远处看到女本家儿张某推婴儿车出小区，从侧脸及体型上，错将张某认资本人的儿媳，在追赶过程中李某摔倒，其让沙某某、高某某和运某某继续去追赶“儿媳”，沙某某、高某某、运某某等人紧跟本家儿张某进入附近商场，并有强行抱走孩子的行为，被商场工作人员禁止并报警，沙某某等人遂分开商场找到李某，并两次到商场营运部，对于商场人员阻止本人“带回孩子”暗示不满，向商场讨要说法，后被现场工作的民警带回派出所询问。

对于李某等人的供述，办案民警先后走访了李某的儿子和儿媳，证明婆媳双方及夫妻双方确因感情分歧、抚养权等问题有较深矛盾；走访了事发现场的商场员工和目击大众，证明了李某、沙某某等人有针对商场员工阻止“奶奶要回孙子”暗示不满，要讨说法的状况；通过照片比对，证明本家儿张某与李某儿媳均配戴眼镜，身高、体态、脸型存在类似之处，且除李某远间隔不雅察看将人认错外，来“匡助”的沙某某等人都没有见过李某儿媳自己；通过寓居状况盘问，本家儿张某与李某儿媳二人同住在一个小区内；通过调取监控视频，能够印证沙某某在小区东侧铁门彷徨，后沙某某等人尾随本家儿张某进入商场并抱走孩子且被禁止的状况，以及李某等人事后到商场营运部，找商场工作人员“要孩子”的状况。

2018年10月3日，丰台分局按照查询拜访状况作出不予备案决定，并以扰乱公共场所秩序对李某、沙某某、运某某、高某某等4人作出行政扣留5日的惩罚决定，此中高某某因患有心脏病、脑梗、糖尿病等多种疾病，按照《中华人民共和国扣留所条例》第十九条，进行执行扣留。

因对公安机关工作有异议，2018年10月4日，本家儿张某的爱人到丰台分局提请复议，分局已经受理。目前案件正在进一步解决中。