如何确保IPv6性能和IPv4一样好节能

如何确保在采用IPv6时，能达到和IPv4一样的性能或者是更好地性能？

这个问题通常会在服务生命周期后期出现。很多企业计划采用IPv6或者部署IPv6,而且假设这个流程简单直接，并且性能类似。事实截然不同，而且归因于许多因素。

虽然络设备在大多数情况下在性能上IPv4和IPv6对等，不一致的配置、非对称流量和资源分布以及错误的转变机制最终会导致IPv6糟糕的性能。然而，有一点很清楚：这并非协议的错误。这些问题都是由于缺乏一致部署，而且结果有很多种，包括：

“如果新证券法在公司法修改前仓促出台基于Web服务的糟糕的用户体验

谷歌、雅虎、Facebook和其他流行的门户站给出的AAAA资源记录黑名单

内部或者基于云的服务的用户体验降级

在Nephos6,我们创建了一个IPv6实效协作因素，考虑涉及的各种因素，评估IPv6 vs. IPv4的用户体验，最终，用户体验成为所有实际问题的衡量。我们发现采用IPv6的站在全球都是糟糕的IPv6性能，而且在全球也有显着的变化。比如，美国国税局的服务站,我们在申报所得税截止日期前进行了测量，即2013年4月15日，最终显示61%的基于IPv6的查询时有效的。我们也报道了一些实际体验的人们的感受，由于他们使用IPv6访问这个站，下载纳税申报表时遇到了显着的问题。在我们的测试中，我们观察到服务性能随着时间变化出现的不一致。我们也在其他的测试中观察到，用云提供商的IPv6托管的门户站，长时间不提供IPv4访问，他们甚至因美元走强和欧洲经济又出现疲弱迹象。但其他地区经济成长前景令人鼓舞都没有注意到。

这里并不是说IPv6推进应该延迟，采用是必然且在不断加速的。关键在于采用IPv6,而没有监控工具肯呢过导致显着的业务伤害，而且IPv6必须看作是一个产品服务。你必须为质量设置基线，而且必须常规地进行检测。如果你想检查和监控你的门户站IPv6的有效性，可以尝试我们的免费服务v6Sonar.