如此驱逐律师使法治蒙羞了

一季度同比增长7.0% 1月10日，贵州原省政协委员黎庆洪涉黑案庭审在贵阳市小河区法院继续进行。律师质疑法院多项程序违规，要求法院解释被拒。法庭对律师提出口头警告、训诫，并将 名辩护律师逐出法庭。法院曾约谈律师，要求他们配合法院，不要为难审判长，帮助审判长将案件顺利审理完毕。（1月11日东北）

庭审现场，黎庆洪案辩护律师李金星向法官表示：其当事人要求公诉人回避的复议申请没有回复，继续开庭违法；当天开庭晚1小时，法庭应做说明；在延迟开庭期间，公诉人频繁走上审判席和合议庭沟通，明显不当，显失公正。审判长随后对李金星进行口头训诫，但李金星坚持要求解释，审判长为此命令法警把李金星驱逐出法庭。随后，另两名律师也被相继逐出法庭。

其实，在法庭审判现场，辩护律师完全有权就案件审判程序违规等问题提出质疑乃至抗议，而这样的质疑与抗议实际上是有利于保障审判公正进行的。作为审判长，固然可以制止各种故意违反法庭审判秩序的行为，但是对于辩护律师提出的合理要求却应当予以满足，比如解释辩护律师所提出的对于案件审理的相关质疑等，而不应随意动用权力将相关律师逐出法庭。

因为辩护律师质疑法院多项程序违规，要求法院作出解释，便将辩护律师逐出法庭，显然导致相关案件辩护律师依法辩护职责难以得到履行，这样一来，相关案件的审理也就将在律师缺席的情况下进行，依法保障公民合法权益、确保审判公平公正进行，自然也就无从说起。

此前，1月9日，贵阳市小河区法院相关负责人曾约谈周泽、迟夙生、朱明勇等多名辩护律师，要求律师不要为难审判长，希望在10日的庭审中律师 遵守法庭纪律 ，并 帮助 审判长将案件顺利审理下去。其实，案件辩护律师固然应当 遵守法庭纪律 ，但是辩护律师是站在被告人的角度为维护被告人的法定权益开展辩护工作的，其并不负有 帮助 审判长 顺利 审理案件的职责，否则即违背了自身角色与律师职责定位，而且也不利于通过依法辩护对司法机关权力与行为形成制约，从而不利于犯罪嫌疑人的合法权益能够依法得到保障，不利于相关审判能够得到公平公正审理。所以，律师与司法机关之间不是 帮助 与 被帮助 的关系，相关法院要求辩护律师 帮助 审判长 顺利 审理案件有违法治精神。

当前在一些案件审理过程中出现审判长驱逐辩护律师，乃至一些案件侦查机关打击辩护律师的现象，也折射出当前法律法规对于律师依法履行辩护职责的保障依然不够健全与有力。所以，类似黎庆洪案 名辩护律师，因为质疑法院程序违规而被逐出法庭的现象要能避免再次出现，一方面需要司法机关及其工作人员进一步提高对于保障律师依法履行辩护职责重要意义的认识水平，另一方面还有必要通过进一步完善相关法律法规途径，切实加大法律法规对于律师依法履行辩护职责的保障力度，如此才会有利于促进我国的法治化水平与人权保障事业发展。