国际锐评美国假新闻还能蒙世界多久粮秣覆盖

国际锐评：美国“假”还能蒙世界多久？(粮秣)

原标题：国际锐评：美国“假”还能蒙世界多久？

中国政府日前发布2018年版《外商投资准入出格打点门径（负面清单）》，推出一系列扩充开放严峻门径，“打消股比放宽至51%并在2021年全副打消，打消专用车和新能源汽车外资股比限制，取撤销小麦、玉米之外农作物种子消费外资限制，打消特殊稀缺煤类开采外资限制，等等。

这份新版外资准入负面清单，是对中国最高指导人习近平今年4月颁布颁发新一轮对外开放举措的详细落实，也是外资在中国经济进入高质量开展转型期拿到的政策红利。

然而，这个世界总有那么一些人心理很阴暗，见不得外资喜欢中国庞大的市场，成心从中挑事。好比，在美国公布的301查询拜访呈文中，就有大量篇幅责备中国“操作合资竞争要求、外资股比限制和行政审批步伐来强制美国公司停止技术转让”，并生生造出了“强制性技术转让”一词。剖析人士指出，美方这一指控基本就是条“假”。

首先，它空口无凭。翻遍中国法律条文，没有一条关于外资进入中国必需蒙受“强制性技术转让”的规定，倒是一直有更新的外资准入负面清单打点制度、外商投资财富领导目录，以及积极操作外资的多个通知等。过去40年，中国没有签署过一份强制性技术转让的协议，政府也没有接到一例被强制性转让技术的外商投诉。

反不雅观美方301查询拜访呈文，它责备中国“强制性技术转让”，采信的是美国政府部门或美国公司的单方面认定，使用的是“据报导”“利益相关方认为”等含糊说法，没有举证一个详细案例。这种缺乏法律文件与实例的“莫须有”指控，预计是美国政府打压对手的一贯做法。

其次，它偷换概念。美国责备中国“合资竞争要求、外资股比限制和行政审批步伐”等，本是市场准入制度的范畴，与强制性技术转让无关。依据世贸组织规则，世贸成员有权对市场准入做出生存。这一点在中国入世会谈时已与各方达成共识，包含美国在内的大都成员自身也这么做。而行政审批步伐是各国通行做法，中国在审批中从未将“技术转让”作为外资进入的条件。

因而，美国对中国市场准入制度挑不有缺点，只能玩个偷换概念、指鹿为马的花样，把符合世贸规则的“合资要求、股比限制、行政审批”统统与“强制技术转让”划上等号，蒙蔽不理解状况的人，给中国扣上一个不守规则的罪名。

第三，它创新罪名。因为没有间接证据，美国还在“强制性技术转让”一词前加了“变向”，意思是，这在中国是条潜规则，在外资与中国国企或政府主导的企业竞争时，中国政府城市在暗地里“施压”。

“变向强制性技术转让”出自以自由、平等为价值不雅观的美国政府，令人难以置信。因为，市场经济素质就是契约经济，考究的是你情我愿。企业之间停止技术转让，是在等价替换、契约自愿准则上的交易行为，何来“强制”一说？事实是，包含美国企业在内，有相当一些外企出于霸占中国市场的思考，主动提出将一般性技术本地化，向中国竞争企业收取专利费和技术转让费。

这里所指的相应的行动可以是用户登录、用户注册、用户订阅、用户下载、用户购买等一些列用户行为 假如这些企业一方面通过一般性技术转让从中国获取高额利润，一方面又指控说是被中国竞争搭档“强制转让技术”了，这岂不是得了自制还要卖乖？美国在高科技领域对中国始终紧闭出口大门，中国倒很希望美国开放这些领域、以至技术转让给中国，以缩小美方不停报怨的贸易逆差。为什么美国企业不能卖高科技产品给中国？因为它们早就被美国政府强制性避免出口到中国了。美国政府对企业这种强制性避免出口和投资等一系列违背市场经济的行为和法律，其核心就是为了打压中国和其他国家的开展，通过单边主义、护卫主义实现所谓的“美国第一”。

美国前财长拉里?萨默斯日前在蒙受美媒采访时暗示，中国公司在某些技术上的指导地位并不是窃取美国技术的成果，而是来自于”那些从政府对根底科学的巨额投资中受益的良好企业家，来自于推崇卓越、注重科学和技术的教育制度。”他还告诫美国政府，“维持技术指导地位的真正方法是通过技术当先，而不是试图压制中国。”

有意思的是，特朗普入主白宫以来不停深受假的困扰，并称“假是美国最大的仇敌”

。此刻，为打压中国，特朗普政府不惜倒置长短，用“变向强制性技术转让”这一“假”来攻击中国、给中国泼脏水、编造罪名。这种零和博弈的思维、唯我独尊的霸权行为、以邻为壑的举措，才是美国最大的仇敌。（国际锐评评论员）