奢侈品消费排行榜引贪念大学生敲诈百万呢

大四学生小钟（化名）在络奢侈品消费排行榜上看到张某夫妇的姓名，恰逢生活困窘，顿生贪念。他以掌握对张某之子不利信息为由，向其敲诈人民币100万元。昨日，小钟因敲诈勒索罪被昌平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金 000元。

编造信息敲诈百万

小钟上时，无意间在络奢侈品消费排行榜上看到张某夫妇的名字，得知夫妻俩很有钱，顿生贪念。小钟利用之前捡到的姓名为 陈卫东 的身份证办理了一张银行卡，并买来无记名卡，于2011年12月28日向张某的公司和家庭住址分别快递了两封敲诈信。

小钟声称有不利于张某之子的消息，让其汇款 0万元到之前办理的银行卡账户，如消息起作用，再汇70万元。张某收到信后立即报警，小钟于今年1月18日在南昌出租房内被公安机关抓获归案。

家境不好起歪念

昨日上午，法庭上的小钟在自行辩护时，几度悔恨落泪。据他讲，毕业在即，生活困窘，不想再给农村里劳作的父母增添负担。小钟一再重复，只是想弄点生活费找实习单位， 我以为被害人会往银行卡内存点钱，收到钱后我再让对方知道此事是虚构的，没想到会触犯这么严重的法律。

小钟此前在大学里勤工俭学。为让法院从轻处罚，学院特为他出具了一份证明。法庭上，小钟几度哽咽： 家境不好，哥哥要考研，我实在不忍心向父母要钱，本想减轻家里的负担，没想到把家里人给害了。

犯罪未遂从轻处罚

庭审中，检察机关认为，被告人小钟的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。此外，小钟的行为系未遂，望法院从轻、减轻处罚。被告人的辩护律师李先生认为，小钟的信息属自行编造，是为了蒙蔽被害人，且不汇款不会对其子不利，不符合敲诈勒索罪的客观要件，应以诈骗罪和 0万金额来定罪量刑。

怎么可能成功呢？说不定一个巴掌下去 法院经审理认为，小钟以非法占有为目的，采用威胁的方法敲诈他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分。考虑到被告人小钟系犯罪未遂，且被抓获后如实供述事实，具有坦白情节，可以减轻处罚。最终，法院以敲诈勒索罪判处小钟有期徒刑三年，并处罚金 000元。对此判决，小钟表示不会上诉。